문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
| 양쪽 이전 판 이전 판 다음 판 | 이전 판 |
| linux_bond_team_본딩_티밍_차이 [2020/12/10 01:46] – [Linux bonding vs teaming for LACP] koov | linux_bond_team_본딩_티밍_차이 [2020/12/10 01:51] (현재) – [Linux bonding vs teaming for LACP] koov |
|---|
| |
| 언뜻 보기엔 ''Active mode''가 더 좋아보이지만 일반적으로 ''Active mode''는 부하조절을 위한 오버헤드가 발생하므로 속도가 낮아지는 경향이 있다. | 언뜻 보기엔 ''Active mode''가 더 좋아보이지만 일반적으로 ''Active mode''는 부하조절을 위한 오버헤드가 발생하므로 속도가 낮아지는 경향이 있다. |
| 따라서 대용량 트래픽이 발생하는 곳에서는 ''Passive mode''를 선호하며 현재 구축되어있는 대부분의 네트워크는 링크간에 무작위 스트림으로 구축되어있기 때문에 ''Passive mode''가 권장된다. | 이때문에 종종 대용량 트래픽이 발생하는 곳에서는 ''Passive mode''를 사용하기도 한다. |
| 관련 내용은 https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/7/html/networking_guide/sec-configure_teamd_runners#sec-Configure_the_loadbalance_Runner 을 참조하기 바람 | 관련 내용은 https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/7/html/networking_guide/sec-configure_teamd_runners#sec-Configure_the_loadbalance_Runner 을 참조하기 바람 |
| ===== 참조링크 ===== | ===== 참조링크 ===== |