문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
| 양쪽 이전 판 이전 판 다음 판 | 이전 판 |
| linux_bond_team_본딩_티밍_차이 [2020/12/10 01:39] – koov | linux_bond_team_본딩_티밍_차이 [2020/12/10 01:51] (현재) – [Linux bonding vs teaming for LACP] koov |
|---|
| * ''team''은 **Active 모드**를 지원한다. | * ''team''은 **Active 모드**를 지원한다. |
| * 따라서 스위치가 **Active모드**를 지원하지 않으면 bond로는 LACP를 구현할수 없다. | * 따라서 스위치가 **Active모드**를 지원하지 않으면 bond로는 LACP를 구현할수 없다. |
| * ''passive 모드''는 트래픽 상태나 스위치에 상관없이 **균등하게 로드밸런싱**을 한다. | * ''Passive mode''는 트래픽 상태나 스위치에 상관없이 **균등하게 로드밸런싱**을 한다. |
| * ''active 모드''는 트래픽 상태나 스위치의 상태에 따라 **트래픽을 조절**한다. | * ''Active mode''는 트래픽 상태나 스위치의 상태에 따라 **트래픽을 조절**한다. |
| |
| | 언뜻 보기엔 ''Active mode''가 더 좋아보이지만 일반적으로 ''Active mode''는 부하조절을 위한 오버헤드가 발생하므로 속도가 낮아지는 경향이 있다. |
| | 이때문에 종종 대용량 트래픽이 발생하는 곳에서는 ''Passive mode''를 사용하기도 한다. |
| | |
| | 관련 내용은 https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/7/html/networking_guide/sec-configure_teamd_runners#sec-Configure_the_loadbalance_Runner 을 참조하기 바람 |
| ===== 참조링크 ===== | ===== 참조링크 ===== |
| * https://blog.naver.com/song_sec/220292812592 | * https://blog.naver.com/song_sec/220292812592 |
| | * https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/7/html/networking_guide/sec-configure_teamd_runners#sec-Configure_the_loadbalance_Runner |
| |